Zarząd Unii Ciechanowiec skierował oficjalne pismo do Kolegium Sędziowskiego Podlaskiego ZPN. Sprawa dotyczy okoliczności wyznaczenia trójki arbitrów na ostatni, środowy mecz w ramach rozgrywek Juniora Młodszego, który zakończył się przegraną Unii 0:2.
Klub z Ciechanowca podkreśla, że gratuluje rywalom wygranej na boisku i dziękuje za sportową rywalizację, jednak tuż po spotkaniu zdecydował się na formalny protest. Zastrzeżenia dotyczą procedur oraz transparentności przy doborze sędziów na to spotkanie.
Zarzuty dotyczące braku bezstronności
Z oficjalnego stanowiska klubu wynika, że obawy były zgłaszane odpowiednim organom jeszcze przed pierwszym gwizdkiem. Uwagi dotyczyły faktu, iż cała trójka sędziowska wyznaczona do poprowadzenia tego meczu pochodziła z miejscowości drużyny gospodarzy. Co więcej, Unia wskazuje, że jeden z arbitrów jest blisko spokrewniony z zawodnikiem drużyny przeciwnej.
Mimo wcześniejszych zgłoszeń, obsada personalna na to spotkanie nie została zmodyfikowana. Władze Unii Ciechanowiec zdecydowały się więc na interwencję u wyższych instancji Podlaskiego Związku Piłki Nożnej z wnioskiem o dokładne zbadanie sprawy i ocenę, czy w tym przypadku nie doszło do naruszenia standardów bezstronności, które powinny obowiązywać w rozgrywkach ligowych.
Chodzi o procedury, nie o wynik
Przedstawiciele Unii wyraźnie zaznaczają, że celem przesłanego protestu nie jest próba weryfikacji czy podważenia końcowego rezultatu sportowego, który padł na murawie. Działaczom zależy przede wszystkim na wyczyszczeniu kwestii organizacyjnych i proceduralnych. Według stanowiska klubu, w piłce młodzieżowej wszelkie procesy decyzyjne muszą być w pełni transparentne i wolne od jakichkolwiek dwuznaczności. Zarząd wyraził nadzieję, że sytuacja zostanie szczegółowo zbadana przez związek, co zapobiegnie podobnym zdarzeniom w przyszłości.
Obecnie czekamy na rozwój wydarzeń w tej sprawie oraz na oficjalne stanowisko Podlaskiego Związku Piłki Nożnej. Będziemy na bieżąco informować, jeśli pojawią się nowe fakty w tym temacie.
